Outo ja epätieteellinen politiikka on kulkukoirien uhan takana kaikkialla Intiassa

Asiantuntijat arvioivat, että tuskin 10 prosenttia Intian koirista on steriloitu ja immunisoitu mahdollisesta 60 miljoonasta.

Mennyt koirilleLukittuna pandemian aikana olen saanut minut tietoisemmaksi ympäristöni vaaroista, etenkin uhkaavista kulkukoirista.

Lukittuna pandemian aikana olen saanut minut tietoisemmaksi ympäristöni vaaroista, etenkin uhkaavista kulkukoirista. Kuukausi sitten raivoisa koira raivostui puistossa. Koira puri myös kolmevuotiasta lasta, kahta lemmikkikoiraa ja kolmea vartijaa. Naapurustossani WhatsApp-ryhmässäni on useita kauhutarinoita vanhuksista ja lapsista, joita kulkukoiria purevat, ilmeisesti epätavallisen räväkkäitä, koska heidän tavanomaiset keksinsyöttölaitteet olivat poissa lukituksen aikana.

Mutta Intian eläinsuojelulautakunnan (AWBI) silmissä uhrit ovat todella koiria. AWBI:n kiertokirjeessä todetaan, että koiran tielle jäänyt henkilö voidaan pitää esimerkkinä provokaatiosta. Koiraa, joka puree ihmisiä toistuvasti, ei välttämättä voida kutsua haitaksi, ja eläinlääkäri voidaan haastaa oikeuteen, jos hän nukuttaa purevan koiran isäntänsä pyynnöstä. Seurauksena tällaisesta kieroutuneesta laista on se, että jokin aika sitten raivostuneen tanskandoggin omistaja heitti koiransa Sunder Nagarin päiväkodin seinän yli, missä se puri ja tartutti monia muita koiria ja ihmisiä. AWBI:n sääntöihin vedoten kulkukoirien ruokintalaitteet uhkaavat usein asukkaita, jotka vastustavat koirankulhoja heidän ovella, FIR:llä syyttämällä rikollista uhkailua.' Ei ihme, että useimmat asukkaiden hyvinvointiyhdistykset ovat haluttomia sotkeutumaan naapurustonsa äänekkäiden ja aggressiivisten koirahoitajien kanssa.



Maneka Gandhi, mahtava eläinoikeusaktivisti, on lähes yksin kehysttänyt ja valvoo edelleen maan outoa koirapolitiikkaa noin kahden vuosikymmenen ajan. Virallisuus ja hänen poliittiset esimiehensä ovat ottaneet huomaamattomasti etäisyyttä ohjelmien epäkäytännöllisyydestä ja epätieteellisestä luonteesta huolimatta.



Kun hänet nimitettiin MoS Environmentiksi vuonna 1989, Gandhi suostutteli silloisen pääministerin VP Singhin luovuttamaan hänelle Intian Animal Welfare Boardin (AWBI) ja irrottamaan sen oikeasta kodistaan, Animal Husbandry and Dairying -salkusta. Tämä erikoinen käytäntö jatkui ja hän säilytti hallituksen määräysvallan ympäristö-, sosiaali- ja oikeus-, kulttuuri- sekä tilasto- ja ohjelmatoteutusministerinä. Sen jälkeen kun Gandhi jätettiin pois kaapista Modi 2.0:ssa, AWBI on vihdoin palautettu lailliseen kotiinsa, Animal Husbandryyn, joka on Giriraj Singhin alaisuudessa, joka on enemmän huolissaan lehmistä ja Hindutvasta.

Maneka Gandhi kirjoittaa Koiranrakkaudelle: Jos voimme elää rinnakkain eläinten kanssa, hyödymme paljon enemmän kuin he



Gandhin rautainen ote valtakunnastaan ​​on edelleen ilmeinen. Jopa tulinen Giriraj Singh tunnustaa, ettei hänen ministeriöllään todellakaan ole tehokkaita voimia. Hänen yksityinen sihteerinsä ihmettelee, miksi minun pitäisi pelätä raivokkaasta koiraaulasta tulevaa kostoa - loppujen lopuksi jopa hän oli tehnyt FIR-ilmoituksen häntä vastaan ​​​​nämä valvojat. Vierailuni tapahtui sen jälkeen, kun Itä-Nizamuddinin asukkaat tekivät äskettäin lähes yksimielisen ehdotuksen heidän hyvinvointiyhdistykselleen varmistaakseen, että kulkukoirien ruokintapaikkojen määrää vähennetään huikeasta 33:sta – noin 270 talon yhteisössä – kohtuulliseen 10. (Ironista kyllä, suurelta osin koirat ruokkivat naisen palkatut työntekijät, joka asuu maalaistalossa kilometrien päässä siirtokunnasta ja vierailee harvoin. Kuten monet koiran ruokkijat, jotka eivät ota mitään vastuuta, joka liittyy ruokkimiseen. eläin, hän ehkä olettaa, että hän on ansainnut paikkansa taivaassa oletetun hyväntekeväisyyden ansiosta.)

Ehdotus ruokintapaikkojen leikkaamisesta herätti vihaisen ja uhkaavan puhelun Maneka Gandhin siskolta Ambika Shuklalta, joka jopa valitti, että siirtokuntamme vanhukset osoittivat aggressiivista käytöstä kävelemällä kepeillä. (Ilmeinen syy, itsesuojelu, vältti häntä.) Toistuvat yritykseni viimeisen kahden vuoden aikana saada käsityksen niiltä, ​​jotka ovat nimittäneet itsensä siirtokunnan kulkukoirien vartijaksi todellisesta populaatiosta sekä steriloitujen ja rokotettujen lukumäärästä osoittautui turhaksi. Gandhin valtava koiranruokinta-armeija, joka luo itseään hänen muottiinsa, ei ole tilivelvollinen kenellekään.

Kerron naapurustoni tarinan, koska se on mikrokosmos siitä, mitä maassa tänään tapahtuu. Kaikista ylevistä väitteistään huolimatta AWBI ei ole koonnut tietoja koirapopulaatiosta ja rokotuksista viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Kahdessa ympäristöministeriön sisäisessä katsauksessa on tunnustettu Animal Birth Control (ABC) (koira) -sääntöjen epäonnistuminen ja huomautettu joidenkin AWBI:n suojelemien eläinten hyvinvointijärjestöjen varojen väärinkäytöstä.



Asiantuntijat arvioivat, että tuskin 10 prosenttia Intian koirista on steriloitu ja immunisoitu mahdollisesta 60 miljoonasta. Koska ABC-säännöt itse asiassa hyväksyi kulttuuriministeriö, on kiistanalainen kysymys, oliko ministeriöllä ylipäänsä valtuudet antaa lakeja aiheesta, josta sillä ei ollut alan tuntemusta. ABC ei tarjoa tieteellistä menetelmää systemaattiseen rokotukseen ja maan koirakannan vakauttamiseksi. ABC-säännöt ovat vastoin kaikkia Intian osavaltion kunnallisia lakeja, jotka velvoittavat kulkueläimet poistamaan kaduilta ja julkisilta paikoilta sekä ihmisten että eläinten suojelemiseksi.

Ei ole yllättävää, että Intiassa on ylivoimaisesti eniten raivotautitapauksia maailmassa (noin 33 prosenttia), jota seuraa Kongo. Sen sijaan naapurimaamme ovat menestyneet melko hyvin omaksuessaan tieteellisiä periaatteita. Humanistisista ABC-säännöistämme puuttuu raivotautikomponentti kokonaan eivätkä edes mainita uudelleenimmunisaatiota. WHO:n konservatiivisen arvion mukaan Intiassa kuolee vuosittain 20 000 raivotautia. Mutta toisin kuin COVID-19-kuolleisuus, näistä toistuvista, enimmäkseen lasten kuolemista ei ole juurikaan huolta. Hallituksen tietojen mukaan vuonna 2017 koiranpuremia oli kuusi miljoonaa.

Lue myös | Hiranmay Karlekar kirjoittaa: Animal Birth Control -ohjelma tulisi toteuttaa paremmin, mutta sen kritiikillä ei ole merkitystä



Pelkästään AWBI:tä ei voida syyttää. Syynä ovat myös oikeudelliset ylityöt ja tuomioistuimen viivyttely. Vuonna 2010 Delhin korkeimman oikeuden tuomari VK Jain kumosi maan kansalaislakien yhteisen viisauden ja jätti huomiotta ahimsan apostolin Mahatma Gandhin suosituksen, jonka harkittu mielipide kulkukoirien poistamisen suositeltavuudesta on asia. ennätys. Tuomari Jainin määräys kulkukoirien ruokkimisesta ja kunnan kieltämisestä noutamasta avasi Pandoran lippaan. Vuonna 2012 Karnatakan korkein oikeus päätti, että viranomaisilla oli itse asiassa oikeus poistaa kulkukoiria tai harjoittaa eutanasiaa tapauksissa, joissa ihmishenget tarvitsivat suojelua. Mutta kahdeksan vuoden jälkeen korkeimmalla oikeudella ei ole kiirettä antaa määräystä, joka voisi hyödyttää suuresti suojaamattomia katulapsiamme.

Kirjoittaja on konsultoiva toimittaja, The Indian Express