Hopealuotien vaara

Maaseudun kriisi vaatii vivahteikkaat interventiot, ei korkeita lupauksia puolueiden manifesteissa

Lok Sabhan vaalit 2019, BJP:n manifesti, kongressin manifesti, maanviljelijän manifesti, maaseutuväestöä koskeva manifesti, vaaliuutisetMaatalouden tuotantopanostukien (lannoite ja sähkö) siirtäminen viljelijöille käteisenä on hetken tarve.

Maanviljelijöille myytiin vuonna 2014 unelma, että kaikki tulee muuttumaan. Mutta nyt heillä on painavia syitä tuntea olevansa petetty. Puolueiden manifestit osoittavat, mitä poliitikot haluavat meidän uskovan. Vaalien jälkeen voittajat saavat joko valikoivan muistinmenetyksen (15 000 rupiaa kullakin pankkitilillä), tulkitsevat lupaukset uudelleen (MSP C2+50 prosenttia), jatkavat epäonnistumisten mainitsemista onnistumisina (satovakuutus) tai suunnittelevat käytännöt pienellä kirjaimilla ehdotetun tekstin jättämiseksi pois. edunsaajia luvatusta laajuudesta (tilalainasta luopuminen). Toimet, joihin ei edes viitata manifesteissa, tuhosivat vakaan talouden (demonetisaatio ja GST) ja sen seurauksena työttömyysprosentti on noussut. Koska BJP ei kyennyt luomaan työpaikkoja (puhumattakaan luvatuista 100 miljoonasta työpaikasta viidessä vuodessa) tai käynnistämään Make in India -aloitetta, viisain asia, jonka BJP teki menetettyjen asioiden kanssa, oli päästää ne irti. Olin naiivisti olettanut, että se hautaa samalla tavalla maanviljelijöiden kaksinkertaistuvan tulon vuoteen 2022 mennessä. Mutta se ei ole.

Vaikka Intian maaseudulla on lukemattomia syitä ja mitattavissa olevia indikaattoreita hylätä hallitus ja olla itkemättä läikkyneen maidon takia, vaalien aikana on aika ottaa huomioon CS Lewisin sanat: Et voi palata takaisin ja muuttaa alkua, mutta voit. aloita missä olet ja muuta loppua.



Kun otetaan huomioon maaseututalouden kriisien akuutisuus ja ulkoiset tekijät, on aika keskittyä käytännön suorituksiin ja priorisoida parhaita kompromisseja populististen yksisarvisten sijaan (PM Kisan, Farm Loan Waiver, NYAY).
Maapallo on ylittämässä planeetan ilmastonmuutoksen käännekohtaa ja ehtymässä luonnonpääomaa. Kaikella on hintansa, jonka siirrämme seuraavalle sukupolvelle, myös sillä, mitä ei ole edes yritetty. Niukoiden luonnonvarojen sääntelemätön liikakäyttö johtaa pohjaveden laskuun, maaperän terveyden heikkenemiseen ja ympäristön saastumiseen. Vaikka tämä aiheuttaa nykypäivän elintarvikeylijäämiä ja alhaisia ​​hyödykkeiden hintoja, se lopulta lietsoi myös maatilojen ahdinkoa. Ironista kyllä, tämä johtaa julkiseen halveksumiseen ja poliittiseen apatiaan maanviljelijöiden vaatimuksia kohtaan. Poliittiset puolueet eivät pysty edes käsittämään sen eksistentiaalisen kriisin kiireellisyyttä, johon olemme matkalla.

Maatalouden tuotantopanostukien (lannoite ja sähkö) siirtäminen viljelijöille käteisenä on hetken tarve. Tämän on edeltävä yrityksiä siirtää käteistä toimeentuloa varten. Poliitikot ovat selventäneet, että ehdotettuja suuria käteissiirtoja ei rahoiteta poistamalla olemassa olevia tukia. En halua spekuloida, onko tämä toiveajattelua vai tahallista petosta. Käteissiirtoja neuvovat asiantuntijat suunnittelivat sen tukien rationalisoimiseksi – akateemiseksi tapaksi sanoa tukien vähentäminen tai poistaminen. Pelkään, että seuraava rahastokriisi ei ainoastaan ​​hidasta keskeisten terveydenhuollon ja koulutuksen peruspalvelujen parannuksia, jotka ovat selvästi alle hyväksyttävän tason, vaan myös tukahduttavat tuottavien julkisten investointien virran. Teoreetikkojen levittämät, poliitikkojen vääristämät, byrokraattien hienopainoiset politiikat ovat kuin paistinpannulta tuleen hyppäämistä.

Samaan aikaan monet hallitusohjelmat on hylättävä. Esimerkiksi 100 älykkään kaupungin käsite on korvattava kehittämällä 6 000 älykästä väestölaskentakaupunkia (väkiluku yli 5 000), jotka sijaitsevat Intian maaseudulla. Jopa noviisi olisi ehdottanut sisämaan kehittämistä mieluummin kuin miljoonien vetämistä muutamaan megapoleihin. Länsimaisten kehitysmallien luomisen sijaan on parempi yrittää perustaa instituutioita, kuten US Department of Agriculture (USDA), tarjotakseen oikea-aikaisia ​​markkinatietopalveluja. Kansallisesti yhtenäisen tietokannan priorisointi on avaintekijä avoimuuden, jäljitettävyyden, hallinnon, politiikkojen ja täytäntöönpanon parantamisessa.
Kiistaton tosiasia on, että viljelijöitä on tuettava ikuisesti – tukijärjestelmien suunnittelussa on oltava varovainen, koska meillä ei ole ajan ylellisyyttä, eikä vivahteikkaan ongelmiimme ole ratkaisuja. Vaadittu muutos voi tulla lakisääteisestä viljelijöiden toimikunnasta, jota johtaa viljelijä, jonka tehtävänä on tarkastella olemassa olevia toimia ja suositella uusia aloitteita maaseudun toimeentulon parantamiseksi. Koordinointia ja suoritteita varten komitean tulee koostua ihanteellisesti IAS:n virkailijasta kokopäiväisenä jäsensihteerinä ja maataloussihteeristä virallisena jäsenenä.



Lopuksi, kun vaalien kuumuus on ohi, Intia tarvitsee kansallisen hallituksen, jonka toimijat johtavat tärkeitä ministeriöitä. Ammattipoliitikkojen ja nojatuoliasiantuntijoiden on aika astua sivuun.

Kirjoittaja on puheenjohtaja Bharat Krishak Samaj